張語羚／台北報導 2018/03/16
行政院會昨（15）日通過《法院組織法》修正草案，未來最高法院將設立大法庭制度，統一各級法院對法律的見解，針對貪污認定、測謊定罪等，不再參考過去的判例，而是透過大法庭決議機制解決。
賴揆昨表示，大法庭制度有利解決歧異見解及具有原則重要性的法律問題，統一法律見解，這將使終審法院裁判的法律適用一致，發揮促進法律續造功能；另將增訂公開起訴書的規定，使公眾得以透過公開、透明資訊，檢視檢察官的職務履行。
現行各級法院審理案件時，對於法律的見解不盡相同，對於貪污認定採用實質影響力說，還是法定職務說，有不同作法；測謊結果是否能當作定罪的證據，通常是參考過去判例或經最高法院決議，各級機關不同調時有所聞。
另最高法院決議機制以閉門會議方式進行，時常遭外界質疑違憲且不透明，參考判例則有緩不濟急隱憂，因此修法選擇引用德國做法增設大法庭決議機制。
未來《法院組織法》修正草案三讀通過後，最高法院將設置民事及刑事大法庭，當各級法院在審判過程對法律有不同見解時，可交由大法庭開庭統一認定。大法庭成員有11人，由最高法院院長或庭長擔任審判長，另10人分別為提案庭指定法官1人、最高法院推選法官9人。
新聞來源：工商時報https://m.ctee.com.tw/dailynews/20180316/a18aa18/880472/62f929cced42ad690b8f5cf3533c5f7f?t=tpp
行政院會昨（15）日通過《法院組織法》修正草案，未來最高法院將設立大法庭制度，統一各級法院對法律的見解，針對貪污認定、測謊定罪等，不再參考過去的判例，而是透過大法庭決議機制解決。
賴揆昨表示，大法庭制度有利解決歧異見解及具有原則重要性的法律問題，統一法律見解，這將使終審法院裁判的法律適用一致，發揮促進法律續造功能；另將增訂公開起訴書的規定，使公眾得以透過公開、透明資訊，檢視檢察官的職務履行。
現行各級法院審理案件時，對於法律的見解不盡相同，對於貪污認定採用實質影響力說，還是法定職務說，有不同作法；測謊結果是否能當作定罪的證據，通常是參考過去判例或經最高法院決議，各級機關不同調時有所聞。
另最高法院決議機制以閉門會議方式進行，時常遭外界質疑違憲且不透明，參考判例則有緩不濟急隱憂，因此修法選擇引用德國做法增設大法庭決議機制。
未來《法院組織法》修正草案三讀通過後，最高法院將設置民事及刑事大法庭，當各級法院在審判過程對法律有不同見解時，可交由大法庭開庭統一認定。大法庭成員有11人，由最高法院院長或庭長擔任審判長，另10人分別為提案庭指定法官1人、最高法院推選法官9人。
新聞來源：工商時報https://m.ctee.com.tw/dailynews/20180316/a18aa18/880472/62f929cced42ad690b8f5cf3533c5f7f?t=tpp
